27.10.2021 / Среда/ 21:43
Д л я   т е х ,   к т о   з а н я т   д е л о м   !
Поиск
Виктор Шкель

Виктор Шкель: Всемирный Банк: Индикаторы развития мира и Беларуси

Реальное экономическое положение Беларуси в сравнении со странами-соседями, достаточно наглядно показал Всемирный банк в своем сборнике «Индикаторы развития мира за 2013 год».

Виктор Шкель: Всемирный Банк: Индикаторы развития мира и Беларуси

Еще в прошлом году Всемирный Банк (ВБ) опубликовал очередной, уже семнадцатый по счету, сборник «Индикаторы развития мира за 2013 год». Такие полномасштабные исследования ведущих экономистов мира начали появляться на свет, начиная с 1997 года, и год от года подобные исследовательские работы постоянно расширяли свой контент и тематические разделы. Так, последний статистический сборник от ВБ, опубликованный на 145 хорошо проиллюстрированных страницах с характерными статистическими таблицами и графическими диаграммами, содержит свыше тысячи различных социально-экономических показателей.

Эти «полевые» данные были собраны международными аналитиками и экспертами для оценки экономик 216 государств мира, и включали в себя проверенную и достоверную статистическую подборку в виде различных экономических параметров, начиная с далекого 1960 года. Причем целенаправленный сбор и оценка цифровых показателей мирового развития явились результатом совместных усилий многих партнеров: системы Организации Объединенных Наций, Международного валютного фонда, Всемирного Банка, Международного Союза электросвязи, Организации экономического сотрудничества и развития, статистических управлений из более чем 200 стран мира, включая других представителей из неправительственных организаций.

К сожалению, на сегодняшний день это довольно таки интересное для подробного анализа и изучения издание доступно для читателей только лишь на английском языке. На русском же языке, включая источники, открытые в глобальном Интернете, нет или почти нет никаких подробных сопроводительных комментариев от независимых специалистов касательно данного исследования. Тем более, что достаточно трудно найти взвешенные оценки в свободных источниках о состоянии дел в Беларуси, на основе видения аналитиков из Всемирного Банка. Вот почему такое отсутствие информации об индикаторах развития РБ «заставило» вновь обратиться к этой важной теме, даже спустя некоторое время, чтобы донести до всех заинтересованных белорусских сторон мнение и экономический взгляд экспертов ВБ относительно Беларуси.

Так, в сборнике «Индикаторы развития мира» предоставленная экспертами информация от ВБ для оценки ее сторонними наблюдателями разбита на шесть больших тем или разделов: обзор мира, люди, окружающая среда, экономика, государства и рынки, глобальные ссылки. Рассмотрим некоторые из этих важных тем, такие как обзор мира, экономика, государства и рынки, глобальное взаимопроникновение, и затем в достаточно сжатом виде сравним положение Беларуси с другими странами СНГ, например, входящими в Таможенный Союз, а также с ее ближайшими территориальными соседями по континенту, находящимися в Восточной и Центральной Европе.

1. Обзор мира

Приведем краткую таблицу №1, относительно этого раздела исследования Всемирного Банка, в которой разместим показатели для небольшого списка, лишь одиннадцати стран. При этом отметим, что наиболее верной, взвешенной, а потому правильной, оценкой эффективности роста любой экономики является сравнение показателей национального дохода и роста ВВП в пересчете на душу населения (в таблице, приведенной ниже такие данные на душу населения выделены «жирным» шрифтом) за тот или иной аналогичный период времени.

Таблица 1. Сравнение стран по национальному валовому доходу и росту ВВП за 2011 год.

Страна

Население, млн. человек

Нацинальный валовый доход (Atlas метод) $ млрд. 2011, общий / на душу населения

Нацинальный валовый доход (ППС) $ млрд. 2011, общий / на душу населения

ВВП

% роста

2010-2011

ВВП на душу населения

% роста

2010-2011

Беларусь

9.5

55.2 / 5830

137.0 / 14460

5.3

5.5

Эстония

1.3

20.4 / 15260

27.9 / 20850

8.3

8.3

Казахстан

16.6

136.7 / 8260

186.4 / 11250

7.5

6.0

Латвия

2.1

27.4 / 13320

39.3 / 19090

5.5

14.7

Литва

3.0

39.3 / 12980

62.9 / 20760

5.9

14.8

Польша

38.5

477.0 / 12380

780.8 / 20260

4.3

3.4

Чехия

10.5

196.3 / 18700

257.0 / 24490

1.9

2.1

Россия

143.0

1522.3 / 10650

2917.7 / 20410

4.3

3.9

Украина

45.7

142.9 / 3130

321.9 / 7040

5.2

5.6

Словакия

5.4

87.4 / 16190

120.4 / 2230

3.3

4.0

Венгрия

10.0

126.9 / 12730

202.5 / 20310

1.7

2.0

Таким образом, по национальному валовому доходу Беларусь опережает Казахстан и Украину. А по росту ВВП на душу населения РБ находится также впереди Польши, Чехии, Словакии, Венгрии и Российской Федерации. Однако по остальным важным взвешенным показателям Беларусь «проигрывает» своему территориальному окружению и некоторым, приведенным в этой таблице, странам ЦВЕ из бывшего социалистического лагеря.

Далее для пущего, и тем более качественного, сравнения заметим, что к странам с низким развитием экономики эксперты ВБ относят те государства мира, у которых взвешенный показатель национального валового дохода на душу населения меньше 571/1378 долларов (Atlas метод / ППС – паритет покупательской способности), к средним по развитию те, у которых имеется более 4149.4/7230 долларов, а к развитым государствам мира те, у которых соответственно в среднем достигнут уровень в 39861/38523 долларов. Таким образом, Беларусь согласно рейтинга ВБ по этим параметрам дохода находится в крепких «середнячках».

2. Экономика

Данные в разделе «Экономика» представляют общую картину мировой экономики и экономической деятельности, которые оценивались экспертами ВБ в более чем 200 странах мира. Они включают в себя показатели макроэкономической производительности и стабильности, описывая полученные доходы и накопление сбережений с поправкой на загрязнение окружающей среды, износа и истощения сырьевых ресурсов. Так мировая экономика в 2012 году выросла на 2,3%, достигнув 71 трлн долларов. Причем доля развивающихся экономик подросла до 34,3%. И в 2013 году рост остался на уровне 2,4%. Страны с низким и средним уровнем доходов, по оценкам экспертов, выросли на 5,1% в 2012 году, расширив свой вклад в мировую экономику до 5,5% в 2013 году. Усредненный рост экономик в странах с высоким уровнем доходов был понижен до 1,3% как в 2012, так и в 2013 годах. Поэтому, возможно, кому-то интересно будет узнать, как на этом фоне выглядит и «смотрится» Беларусь. Для этого составим таблицу №2 данного достаточно большого раздела исследования Всемирного Банка относительно Беларуси и ее ближайших соседей по региону и по СНГ.

Таблица 2. Сравнение экономик 11 стран по росту ВВП, сбережениям, текущему балансу, государственному долгу и объему денежной массы в % от ВВП за 2011 год.

Страна

Средний рост ВВП 2000-2011

Средний рост ВВП 2011-2012

Средний рост ВВП 2012-2013

Сбережения / текущий баланс в %  ВВП 2011

Гос. долг / денежная масса в %  ВВП 2011

Беларусь

7.8

2.8

4.0

26.3 / -10.5

44.2 / 40.5

Эстония

3.9

-

-

21.5 / +2.2

7.1 / 59.8

Казахстан

8.0

5.0

5.5

26.1 / -2.2

9.9 / 35.4

Латвия

4.3

5.3

3.0

29.7 / +7.5

42.5 / 47.0

Литва

4.7

3.3

2.5

17.5 / -1.4

43.7 / 47.6

Польша

4.4

-

-

19.9 / +9.2

 -  / 58.0

Чехия

3.7

-

-

21.7 / -2.9

38.1 / 73.9

Россия

5.1

3.5

3.6

30.3 / +5.3

9.5 / 52.7

Украина

4.3

0.5

2.2

16.0 / -5.5

27.1 / 52.1

Словакия

5.1

-

-

16.5 / -4.9

45.6 / -

Венгрия

1.9

-

-

20.6 / +0.9

80.9 / 63.7

Из приведенных данных в таблице №2 достаточно понятно, что среди одиннадцати анализируемых стран, Беларусь «не совсем качественным» образом справилась с последствиями мирового экономического кризиса 2011 года, о чем красноречиво свидетельствует отрицательное сальдо платежного баланса, отмеченное в данной таблице «жирным» шрифтом.

Да, безусловно, еще три страны (Украина, Словакия и Литва), соседки по региону ЦВЕ, а также наш партнер по Таможенному Союзу, Казахстан, имеют отрицательные показатели по данному параметру. Но наша республика «провалила» его значительно глубже, и, несмотря на некоторое выравнивание этой негативной ситуации в 2013 году, данная проблема по сальдо внешней торговли не потеряла своего острого «звучания» и в уже наступившем и набирающем ход 2014 году. Отметим также несколько цифр к общему сведению из этого раздела, что страны с низким развитие экономики в среднем показали рост ВВП с начала Миллениума 2000 года в 5.5%, «средне развитые» страны – 6.5%, а государства с высоким уровнем развития в 1.6%.

3. Государства и рынки

Раздел «Государства и рынки» включает в себя описание такого важного показателя, как инвестиции в частный сектор, в том числе авторы исследования подчеркивают особую роль государства, которое «кровно» заинтересовано в привлечении прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в реальный сектор экономики. Среди других показателей эксперты ВБ выделяют постоянный рост производительности труда, а также качество и доступность созданной в стране инфраструктуры на базе внедрения достижений информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), которые особенно необходимы для роста и развития современного общества, основанного на знаниях.

Например, только частные инвестиции в динамически развивающийся телекоммуникационный сектор начиная с 2006 года увеличились более чем на 50% по всему миру, достигнув 158.5 млрд долларов в 2011 году. Или другой пример. Число абонентов мобильной сотовой связи увеличилось с 16% от общей численности населения планеты в 2001 году до 85% в 2011 году, а количество интернет-пользователей с 8% до 33% за аналогичный период. Поэтому рассчитываемые экспертами показатели используются ими для «измерения» реальных условий бизнес-среды, управленческих функций самого правительства, степени развития финансовой системы, коммуникационной инфраструктуры, качественного уровня и состояния науки и техники, а также реальное выполнение на практике правительством провозглашенной им экономической политики. Ориентир для всех – развитые страны. А для ряда нестабильно развивающихся стран в этом сборнике подробно описываются их слабые институты и пути выхода из подобных критических ситуаций.

Далее приведем ниже таблицу №3, внеся в нее данные по некоторым важным сегментам экономики, но теперь расширив в таблице количество стран для наглядности. Это будет весьма показательно для визуального сравнения достижений РБ относительно других государств по состоянию на 2011 год.

Таблица 3. Сравнение различных параметров и данных по некоторым сегментам национальных экономик

Страна

Число предприятий на 1000 населения

Ср. время регистрации бизнеса, в днях

Затраты государства на оборону, % от ВВП

Потребление эл. энергии на душу населения, кВт.час

Число абонентов моб. связи на 100 чел

Кол-во пользователей Интернета как % от населения

Доля High-Tech экспорта, %  всего пр-ва

Беларусь

0.91

5

1.1

3.564

112

40

2.6

Китай

-

33

-

2.944

73

38

25.8

Болгария

7.20

18

1.5

4.476

141

51

7.5

Коста-Рика

17.67

60

-

1.855

92

42

40.8

Хорватия

2.39

9

1.7

3.813

116

71

7.6

Чехия

2.84

20

1.1

6.321

123

73

16.0

Эстония

8.10

7

1.7

6.464

139

77

13.4

Венгрия

7.63

5

1.0

3.867

117

59

22.7

Исландия

7.94

5

0.1

51.440

106

95

20.9

Ирландия

4.78

10

0.6

6.025

108

77

21.2

Израиль

4.46

21

6.8

6.856

122

70

14.0

Казахстан

1.64

19

1.0

4.728

156

45

29.9

Латвия

11.18

16

1.0

3.026

103

72

8.2

Литва

2.18

20

1.0

3.271

151

65

10.3

Молдова

1.32

9

0.3

1.049

105

38

6.3

Малайзия

2.42

6

1.6

4.117

127

61

43.4

Польша

0.52

32

1.9

3.783

131

65

5.9

Германия

1.35

15

1.3

7.215

132

83

15.0

Филиппины

0.19

36

1.1

0.643

99

29

46.4

Румыния

4.41

10

1.1

2.392

109

44

10.2

Россия

0.83

18

3.6

6.431

179

49

8.0

Словакия

4.81

16

1.1

5.164

109

74

7.1

Словения

4.04

6

1.4

6.521

107

72

5.9

Швеция

7.17

16

1.3

14.939

119

91

13.3

Финляндия

3.60

14

1.5

16.483

166

89

9.3

Норвегия

4.94

7

1.6

25.175

116

94

18.5

Голландия

3.20

5

1.4

7.010

115

92

19.8

Швейцария

2.52

18

0.8

8.175

131

85

24.4

Украина

0.60

22

2.5

3.550

123

31

4.4

США

-

6

4.7

13.394

93

78

18.1

Великобрит.

10.41

13

2.6

5.733

131

82

21.3

Таким образом, из цифровых данных, представленных в таблице №3, следует очевидный факт, что Беларусь имеет самую низкую долю продукции High-Tech в общем объеме экспорта по сравнению со всеми перечисленными из предложенного списка странами, коих выборочно в таблице было указано 30.

У нас всего весьма «скромные» цифры в 2.6%. И если с ведущими и самыми развитыми в области ИКТ государствами мира, такими как США, Великобритания, Швейцария, Норвегия, Голландия, Китай, Германия, Исландия и Ирландия и др., по данному параметру нашей республике действительно пока «тягаться» достаточно сложно, то, например, с такими странами как Коста-Рика, Венгрия, Чехия, Словакия, Хорватия, Словения, Румыния, Болгария и с государствами Прибалтики, наверное, можно и должно. Но, заметим как обоснованную критику правительства, что сейчас Беларусь проигрывает в споре за «приличную» долю в экспорте высоких технологий как Казахстану, причем более чем в 10 раз, в три раза Российской Федерации и даже в 1.7 раза Украине, которая сейчас переживает непростые времена.

Кроме того отметим, что сам метод определения доли высокотехнологичной продукции в общем объеме экспорта готовой произведенной продукции был разработан Организацией по экономическому сотрудничеству и развитию ООН в сотрудничестве с Евростатом. В основу этого метода легли научные исследования, проводимые с целью изучения интенсивности развития специально выделенных High-Tech отраслей для отдельно взятой промышленности той или иной страны, и которые специализируются в основном на выпуске наукоемкой продукции.

Данный метод принимал во внимание и учитывал не только интенсивность проведения научных исследований и конструкторских разработок, включая внедрение их результатов на практике, но ряд других важных характеристик, связанных с высокими технологиями, например, такими как, наличие и состав научных и высококвалифицированных ИКИ-кадров, общее число патентов и правообладателей ноу-хау в стране, результаты которых были успешно внедрены в производство.

4. Глобальное взаимопроникновение

В таблице №4 разместим только самые важные данные из этого раздела исследования ВБ относительно Беларуси и смежных с ней стран, а также членов Таможенного Союза. Безусловно, таких параметров в сборнике Всемирного Банка приводится довольно большое количество, но остановимся на некоторых из них, и проанализируем только цифры по миграции трудовых ресурсов, объеме привлеченных прямых иностранных инвестиций (ПИИ) и суммам долговых обязательств государства в миллионах долларов.

Таблица 4. Сравнение стран по количеству миграции трудовых ресурсов (+/-), объему прямых иностранных инвестиций и суммам долговых обязательств.

Страна

Население, млн. человек

Чистая миграция, тысяч чел. , 2005-2010

Объем ПИИ, $ млн., 2011

Общая сумма внешней задолженности,  $ млн., 2011

Общая сумма обслуживания внешнего долга,  $ млн., 2011

Беларусь

9.5

-50

4,002

29,120

4,5

Эстония

1.3

0

436

-

-

Казахстан

16.6

+7

13,227

124,437

34,6

Латвия

2.1

-10

1,502

38, 255

47,0

Литва

3.0

-36

1,443

29,988

20,1

Польша

38.5

+56

15,296

-

-

Чехия

10.5

+240

5,380

-

-

Россия

143.0

+1,136

52,858

542,577

10,5

Украина

45.7

-40

7,207

134,481

30,8

Словакия

5.4

+37

3,658

-

-

Венгрия

10.0

+75

9,629

-

-

Из представленных данных таблицы №4 можно сделать недвусмысленный и достаточно прямой вывод о том, что там, где наблюдались и наблюдаются до сих пор определенные сложности в экономике, то из таких стран в большом количестве мигрирует трудовое население в поисках лучшей доли и достойного заработка. К сожалению, из этой таблицы до очевидного видно, что «лидером» (-50), только со знаком минус, по количеству отрицательной миграции среди указанных 11 стран является Беларусь.

Наверное, если бы в нашей стране более быстрыми темпами развивалось ИКТ-направление, которому бы был придан официальный статус локомотива белорусской экономики, и в частности, уделялось более пристальное внимание со стороны государственных органов управления одной из самых важных и потому базисных его составляющей, как-то разработка программного обеспечения, в том числе и продуктовой линейке, а не только ИТ-аутсорсингу (резидентам Парка Высоких Технологий), разрабатывающих ПО для внешнего «дяди» на заказ, то, безусловно, оттока талантливой молодежи из нашей страны можно было бы избежать.

Как к месту следует, опять же с большим сожалением, заметить, что такой перспективный проект как ИТ-страна пока испытывает большие трудности с его практической реализацией в Беларуси, так как белорусское государство почти самоустранилось от претворения в жизнь этой перспективной идеи. К тому же многие высвобождаемые в ходе интенсификации и модернизации производственных процессов трудовые ресурсы можно было бы переучить ИКТ-специальностям, которые «вдохнули» бы в ИТ-страну вторую жизнь.

СПРАВКА: Сборник «Индикаторы развития мира за 2013» Всемирного Банка доступен в виде печатного издания или базы данных на английском языке по следующим ссылкам - http://WDI-2013-ebook.pdf , http://data.worldbank.org/news/new-suite-of-world-development-Indicators-products-now-available , http://siteresources.worldbank.org/EXTNWDR2013/Resources/8258024-1320950747192/8260293-1322665883147/WDR_2013_Report.pdf
 


Новости по теме «Блог Виктора Шкеля»